本報訊 5月25日下午，“理論方法與中國社會經濟史研究系列講座”在京開講。講座由北京大學人文講席教授李伯重主講，題目為“經濟史：理論、方法與創新”，中國社會科學院古代史研究所古代經濟史研究室負責人張國旺主持講座。
李伯重圍繞“為什么要學習經濟史”“經濟史與經濟史學”“經濟史學研究什么”“經濟史學的前世今生”“怎樣學習經濟史”五個板塊，分別就經濟史研究的意義、學科屬性、研究對象、學科演變與研究方法，展開了一場兼具理論深度、思想廣度與學術前瞻性的分享。
中國今日的經濟崛起是長期歷史積淀的結果。面對經濟發展中的問題與挑戰，需要回到歷史，才能更好地把握前進方向。圍繞經濟史研究的意義，李伯重結合不同學者的觀點進行了闡釋。帕金斯認為，中國的發展道路與中國特色根植于長期歷史傳統；舒曼提出，當代中國經濟崛起并非突兀的奇跡，而是歷史常態的復歸；羅瀾、史景遷等學者也主張從中國歷史傳統中尋找現實發展的啟示。
圍繞經濟史與經濟史學的關系，李伯重介紹，西方學術界對經濟史概念始終缺乏統一而清晰的界定，而中國的經濟史不僅涵蓋嚴格意義上的經濟史，也納入了社會史的內容，形成了社會經濟史這一獨特研究范疇。吳承明提出，經濟史是過去的經濟實踐，而經濟史學則是專門研究過去人們生產、分配、交換與消費活動的學問。就不同學者的具體觀點而言，恩格斯從物質生活資料生產出發，闡明經濟的基礎性作用；希克斯與海爾布羅納將人類經濟運行劃分為習俗、指令與市場三種模式；費維凱則區分了廣泛性增長、斯密型增長與庫茲涅茨型增長三種經濟成長形態。錢穆將農業經濟劃分為生產、農村與農民三個維度，據此分析中西農業經濟及城鄉關系的差異；李丹則強調，在中國經濟史研究中，不同學者在諸多問題上往往持有截然不同的見解。
談及經濟史學的發展脈絡，李伯重介紹，中國以《史記》與《漢書·食貨志》開啟了“食貨之學”傳統，西方經濟史則可追溯至色諾芬的家政學思想。經濟史學于19世紀中后期在英國逐漸形成獨立學科，并在蘭克實證史學與新古典經濟學發展的基礎上逐步確立學科體系。此后，英、德、美等國高校陸續設立經濟史相關教席與學術團體，進一步推動其學科化發展。20世紀后，馬克思主義史學、法國年鑒學派與計量經濟史成為國際史學界最具影響力的三大潮流。“新經濟史革命”推動量化方法廣泛進入經濟史研究，并引發關于模型與事實、方法與價值關系的討論。古德里奇、索洛、克里吉等學者均對計量轉向進行了反思。
在研究方法方面，李伯重強調，經濟史研究應以史料考據為基礎，同時積極借鑒社會科學理論與研究方法。他以吳承明、李丹、巴勒克拉夫等人的觀點為例，闡釋了研究方法多元化的重要意義。他認為，單純依賴史料考據或主觀推理，難以保證研究結論的科學性，研究應更加注重多重因素之間的關聯分析。以宋代江南農業經濟研究為例，李伯重提出，以往學術界可能高估了當時水稻畝產水平。通過比較古今產量、分析勞動生產率以及糧食供需關系，他認為相關估值脫離實際生產條件，并提出從消費、賦稅、耕地面積等因素倒推畝產的研究路徑。
李伯重表示，學術創新應建立在前人成果的基礎之上，新思想與新創意是推動經濟史發展的重要動力。學者既要具備國際視野，重視中西比較，積極融入國際主流學術體系，從中吸收有益學術資源；也要突破西方理論局限，修正其中不適宜的部分，審慎對待常識性問題，立足歷史實際進行客觀分析，走自主創新之路。
來自古代史研究所、近代史研究所、中國邊疆研究所及中國社會科學院大學的師生參與討論。與會人員圍繞中國傳統市場特性、近年來經濟史研究風格、史料中的數據考證、經濟學理論與史料適用性、古代海洋史研究范疇以及明清至民國時期江南經濟等問題進行了交流。
講座由中國社會科學院古代史研究所古代經濟史研究室、中國古代經濟史研究中心共同舉辦。（黃一彪）
