◇羅婧（中國式現代化研究院）
中國式現代化無疑是我們這個時代最宏大、最具有感通性的敘事，其所描繪的國家富強、民族振興、人民幸福的壯麗場景，是每一個人都應努力為之奮斗的目標。作為以研究為志向的青年學者，應當如何身體力行地解讀、探索中國式現代化，是我們開展研究需要明確的根本性問題。
“看見”中國式現代化的生命力
中國式現代化是億萬人民自己的事業，人民是中國式現代化的主體，必須緊緊依靠人民，尊重人民創造精神，匯集全體人民的智慧和力量，才能推動中國式現代化不斷向前發展。因此，中國式現代化是鮮活的、動態的、匯集的，是具有生命力的。其不是一個外在于人民生活的抽象進程，而是深植于億萬人民日復一日的奮斗、創造與期盼里。
將這種深度的生命力進行充分詮釋，是當前開展中國式現代化研究必須堅持的。中國式現代化不是憑空從天上掉下來的，如果只是滿足于在概念體系中自我循環，或者用宏大的理論框架裁剪豐富的現實，或者過度依賴間接的數據和抽象的模型，而忽視了數字、資料背后活生生的人及其所處的社會脈絡，是無法從根本上觸及中國式現代化的深層脈動的。
因此，青年學者應當開展實質性的研究，將“人民性”的根本立場切實融入研究全過程之中。這不僅是方法論上的自覺，更是一種學術立場與價值追求。
基于“人民性”的方法論自覺
那么，何為“實質性研究”？在我看來，它至少包含三個相互關聯的層面：歷時性的觀察、縱深的理解與沉浸式的體認。
堅持歷時性的觀察，秉持歷史視野。社會的發展與變遷是連續性的，中國式現代化是一個動態的、長期的歷史進程。如果只是滿足于短期的、片段式的調研，則難以把握其全貌。真正的理解往往需要時間的沉淀。唯有如此，我們才能觀察到社會結構變遷的深層邏輯，看到政策在基層的實際效果，理解社會觀念的演變，從而把握社會內在的、更為根本的趨勢。
堅持縱深的理解，超越表層現象。“實質性”要求我們不能停留在“是什么”的層面，而要不斷追問“為什么”和“怎么樣”。例如，我們看到一個鄉村的產業取得發展，不僅要記錄其經濟數據，更要深入探究：是誰在推動，遇到了哪些阻力，村民的觀念是如何適應的，新的利益格局是如何形成的，只有在縱深的維度上進行理解，才能剖析其內部的運行機理。
堅持沉浸式的體認，實現共情理解。這是實質性研究的核心所在。只有實現從“觀察者”向“體認者”轉變，才能在領悟生命力量中把握中國式現代化的核心價值。“體認”并非是放棄學術的客觀性，而是強調在研究中注入人文關懷。只有放下預設，才能真誠地感受不同社會群體的生活日常與現實困境。例如，在對醫療領域的研究中，去理解一位醫生如何建構自己的職業選擇，面臨怎樣的現實壓力；在對數字社會的研究中，去理解一位“碼農”如何思考技術的迭代、職業的發展和理想的生活。
只有在實質性的研究中“感受生活、共情他人、領悟生命”，才能超越抽象的數據和模型，進行有溫度的經驗與認知。這種認知，讓我們能夠理解人們行為背后的情感、動機與價值。這正是“人民性”在研究中的具體體現——我們的研究始于人民，也為了更好地理解人民。
從田野到洞見：
實質性研究的實踐路徑
第一，走向田野，在城鄉互動中理解中國的復雜性。在中國式現代化的進程中，城鄉關系的深刻重塑是不可忽視的。因此，我的研究也長期關注了城市與鄉村這兩個場域：一個是位于甘肅的鄉村社區、一個是位處江蘇的城市社區。在持續的觀察中，我看到了資本、技術、人才如何在城鄉之間流動與互動，看到了城市的需求如何影響鄉村的產業，看到了傳統的、鄉土的文化價值如何嵌入城市的生活，看到了城市社區治理活力如何激發、秩序如何塑造。這種城鄉之間的關聯與張力，是理解中國式現代化獨特性的重要切入點。
第二，融入群體，在多元敘事中把握時代的脈搏。在城鄉這兩個大的場域中，我進一步將目光投向了具體的“人”，選擇了一些具有時代代表性的群體進行長期關注。比如，對醫生群體的調查，無論是城市公立醫院的醫生還是鄉村醫生，了解他們的職業狀態，觀察醫患關系的進展，以及他們對自身價值的堅守和迷惑，這折射出我們社會在發展中對于生命、倫理和公平的思考。比如，對數字技術從業人員群體的調查，作為數字時代的核心勞動力，他們的工作模式、社群文化、職業焦慮則體現了技術進步對個體生活方式的深刻影響。
第三，提煉經驗，在理論與現實的對話中形成穿透力。基于豐富的經驗與認知的積累，對于學術的提煉與升華十分關鍵。這些鮮活的個體經驗是如何與“人口規模巨大”“共同富裕”“物質文明和精神文明相協調”等中國式現代化的核心特征相互印證的？在哪些方面豐富了我們對這些宏大理論的認知？又在哪些方面提出了新的問題？例如，鄉村醫生對于自身職業構建的迷惑，其既要面對市場機制的引入，還要參與鄉土社會的轉型，在生計模式和職業道德中著力構建關聯。他們既是國家公共衛生的基層工作者，也是廣大基層人民群眾健康的守護人。他們的從業歷程不僅反映了人口規模巨大的國情，他們對于職業面向的多層次挖掘也顯示了其自身對于物質文明與精神文明的共同追求。
一個好的研究成果，應當是有溫度、有共鳴、有穿透力的。所謂“有溫度”，是讓被研究者感到自身是被關懷的；所謂“有共鳴”，是讓讀者感到被觸動；所謂“有穿透力”，是能夠穿透現象的表層，揭示社會運行的深層邏輯，為公共討論提供有價值的洞見。這樣的研究，才能真正超越冰冷的數據，成為連接理論與實踐、知識與人民的橋梁。
開展實質性研究的必要性
開展這樣有溫度、有共鳴、有穿透力的研究，是當前青年學者需要肩負的責任。
首先，這是對中國式現代化的深化理解。通過實質性研究，我們能更準確地把握其在基層的實踐樣態與核心經驗。例如，人口規模巨大，是必須考量的社會發展基礎；共同富裕，是一個動態的、逐步實現的過程；物質文明與精神文明的協調，反映在具體的社區文化建設里，展現在每個人的思想中。這些來自田野的發現，能讓中國式現代化的理論變得更加具體、可感，也讓我們能更深入地理解其韌性與活力的源泉。
其次，這是為未來發展提供知識支撐的路徑。實質性的研究可以為中國式現代化積累寶貴的經驗材料。當前，中國發展進入新階段，面臨著新的機遇與挑戰。無論是應對人口結構變化、推動科技創新，還是實現可持續發展目標，都需要基于國情的、扎實的解決方案。我們通過實質性研究積累的知識，正是應對這些挑戰、規劃未來路徑的重要參考。
最后，這是青年學者實現個人價值與回應時代要求的結合。作為新時代的青年學者，我們有幸親身參與并見證這一歷史進程。將個人的學術追求與國家的發展相結合，將我們的思考與努力投入對中國社會的研究中，這本身就是一種有價值的實現。以實質性研究理解我們身處的社會、詮釋人民創造的歷史，不僅是一種學術選擇，更是我們回應時代要求的一種方式。這是讓我們的學術研究真正扎根于現實、服務于人民，從而獲得持久生命力的根本路徑。
