中國社會科學網訊（記者 王春燕）6月27日，中國社會科學院中國式現代化研究院主辦的“中國式現代化研究高質量發展學術研討會暨《中國式現代化研究》期刊創刊發布會”在京召開。中國社會科學院副院長、黨組成員李雪松，中共中央黨史和文獻研究院副院長、中央編譯局局長季正聚，中宣部傳媒監管局局長熊大同出席會議。
會議現場 本網記者朱高磊/攝
李雪松指出，以中國式現代化全面推進強國建設、民族復興偉業，是新時代新征程黨和國家的中心任務。必須始終堅持馬克思主義指導地位，堅持以習近平新時代中國特色社會主義思想為指導，把研究闡釋習近平總書記關于中國式現代化的重要論述作為首要任務，牢牢把握中國式現代化的根本方向、根本性質和根本保證。要從中國實踐中提煉中國理論，從中國道路中揭示中國之理，從中國經驗中形成中國概念、中國范疇、中國話語，推動研究從經驗描述走向規律揭示、從政策闡釋走向學理建構、從分散研究走向服務自主知識體系構建。要面向世界、面向全球南方、面向人類現代化共同問題，講清楚中國式現代化的歷史邏輯、理論邏輯、實踐邏輯和世界意義，讓世界更加深入地讀懂中國式現代化、讀懂中國。《中國式現代化研究》期刊要堅持正確政治方向、學術導向和價值取向，聚焦黨的創新理論體系化學理化研究闡釋、中國式現代化重大理論和實踐問題、中國式現代化自主知識體系構建，推出有思想分量、學術含量、實踐價值的精品力作。
季正聚表示，我們堅持和發展中國特色社會主義，推動物質文明、政治文明、精神文明、社會文明、生態文明協調發展，創造了中國式現代化道路，創造了人類文明新形態。中國式現代化道路具有重要的世界意義，意味著中國特色社會主義道路、理論、制度、文化不斷發展，拓展了發展中國家走向現代化的途徑，給世界上那些既希望加快發展又希望保持自身獨立性的國家和民族提供了全新選擇，為解決人類問題貢獻了中國智慧和中國方案。中國式現代化是對傳統現代化理論與實踐的重大超越，是對既有現代化模式的重大創新。可從目標、敘事、價值三個維度來全面把握中國式現代化的內涵。
熊大同表示，《中國式現代化研究》期刊要始終堅持馬克思主義指導地位，將正確的政治方向、價值取向融入學術標準之中，努力成為展示黨的創新理論體系化學理化研究闡釋成果的標桿。要立足中國式現代化的生動實踐，突破西方話語霸權，鍛造中國理論范式，形成具有思想穿透力、學理建構力和實踐解釋力的原創性學術成果，推動建構中國式現代化話語體系。要堅持高標準、嚴要求，建立健全嚴格的稿件評審制度和質量控制體系，支持優秀學術人才成長。要立足中國、放眼世界，積極拓展國際交流渠道，向世界講好中國式現代化故事，讓世界知道“學術中的中國”“理論中的中國”。
中國社會科學院中國式現代化研究院院長、《中國式現代化研究》主編張冠梓介紹了中國式現代化研究院一年來工作進展、取得的成果以及《中國式現代化研究》期刊建設情況。他表示，未來，中國式現代化研究院將繼續在重大項目、學科建設、學術活動、成果發布、國際傳播等方面完善有組織科研機制，加強與全國各類研究機構合作，圍繞重大選題聯合攻關，圍繞地方實踐聯合調研，圍繞重要成果聯合發布，圍繞青年人才聯合培養，逐步形成全國一盤棋、學界一股勁的研究格局。
清華大學人文學院歷史系教授張國剛，中國社會科學院學部委員張宇燕、楊開忠，中國科學院院士陳松蹊，中國社會科學院大學校長、黨委副書記馮仕政，中國人民大學習近平新時代中國特色社會主義思想研究院院長秦宣等參加會議，并圍繞會議主題分享觀點。
會上，由中國社會科學院中國式現代化研究院牽頭發起的中國式現代化研究學術網絡正式成立。據中國社會科學院中國式現代化研究院黨委書記林建華介紹，中國式現代化研究學術網絡旨在匯聚全國范圍內現代化研究力量，不斷深化對習近平總書記關于中國式現代化的重要論述的體系化學理化研究闡釋，為服務推動構建中國式現代化自主知識體系貢獻智慧和力量。首批成員單位包括中國科學院中國現代化研究中心、中國現代國際關系研究院、中國電子信息產業發展研究院等共23家。
《中國式現代化研究發展報告》旨在對上一年度中國式現代化研究的進展軌跡進行客觀記錄與系統呈現，對其脈絡與邏輯作出深入梳理與學理提煉。此次會議發布的《中國式現代化研究發展報告（2026）》為該系列報告開篇之作，內容以2025年公開發表的成果為主，同時適當進行歷史回溯，收錄了2021—2024年部分重大理論研究成果，力求實現“年度性”與“連續性”的有機統一。
《中國式現代化研究發展報告（2026）》顯示，2025年的中國式現代化研究在機構建設、期刊創辦、學科設置與數據庫建設等方面取得了一系列實質性進展，研究規模、學科覆蓋與理論能見度均實現顯著躍升，呈現從單學科集中闡發走向多學科系統深耕、從國內闡釋向國際議題延伸的整體態勢。
會議期間還舉辦了“第二屆全國中國式現代化研究機構負責人聯席會議”“高質量辦刊研討會暨《中國式現代化研究》期刊編委會議”“第二屆中國式現代化研究青年前沿論壇”。
來自中共中央黨校（國家行政學院）、中共中央黨史和文獻研究院、中國社會科學院、中國科學院、清華大學、中國人民大學等科研院所和高校的學者參加會議。
